在谈论古代文学时，文言文的《六国论》无疑一个重要的篇章。很多人会问，文言文六国论的作者是哪些人呢？实际上，这篇文章并非出自一人之笔，而是由四位杰出的文学家共同创作，他们分别是苏洵、苏辙、苏轼和李桢。接下来，我们将逐一了解这四位作者及他们小编认为‘六国论’里面所表达的见解。
苏洵的视角：失误在于贿赂
苏洵是《六国论》的创作先驱，他在文中提出“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”。这句话清晰地表达了他的核心见解。苏洵认为，六国的灭亡并不是由于战争能力的不足，而是在于向秦国割地和贿赂，导致民族实力的衰退。他举了韩国、魏国和楚国的例子，这些民族为了贿赂秦国，反而失去了更多的土地和实力。因此，苏洵的警示是，贿赂只会使各国走向灭亡的深渊。
苏辙的分析：背盟自灭
另一位作者，苏辙，也对六国的灭亡进行了深入的分析。他的见解集中在六国统治者的短视上。他认为，六国之间的相互争斗和缺乏战略合作，使他们在面对强大的秦国时始终处于劣势。苏辙强调了“厚韩亲魏”的必要性，希望各国能够团结抵抗秦国。他的论述不仅关注短期的利益，更从长远的战略角度考虑了民族的未来。
苏轼的认知：重视人才的百年之计
苏轼则从人才的角度切入，他认为六国之因此能够存续，是由于各诸侯好贤让才。他列举了历史上众多重视人才的例子，指出秦朝的迅速灭亡在于不重视养士，最终失去了国之根本。苏轼的见解为我们提供了一种思索：在一个民族的兴衰中，人才的价格不可忽视。
李桢的见解：六国的本质与仁义
最终，李桢小编认为‘六国论’里面表达了更为宏观的见解。他借用孟子的仁义论，告诫大众六国的灭亡不仅与贿赂与策略失误有关，更在于本质上的弱小和缺乏德义。如果六国能够实行仁政，或许还能延续自己的民族。因此，李桢从更深层次上探讨了历史进步的动向与民族存亡的关系。
拓展资料
通过对文言文六国论的作者的分析，我们不难发现，苏洵、苏辙、苏轼和李桢四位作者虽然站在不同的视角，但都对六国的灭亡有着深刻的领会。他们的见解不仅具有历史价格，也对今天的我们依然有警示意义。直白点讲，文言文六国论的作者是四位杰出的文学家，他们的聪明值得我们铭记和思索。
